expressivists argue
expressivistit väittävät
expressivists claim
expressivistit väittävät
the expressivists
expressivistit
expressivists believe
expressivistit uskovat
expressivists maintain
expressivistit ylläpitävät
these expressivists
nämä expressivistit
expressivists contend
expressivistit väittävät
modern expressivists
modernit expressivistit
expressivists assert
expressivistit väittävät
some expressivists
jotkut expressivistit
expressivists argue that moral statements express attitudes rather than describe objective facts.
expressivistit väittävät, että moraalilausekkeet ilmaisevat asenteita, eivätkä objektiivisia tosiasioita.
many expressivists follow the emotivist tradition developed by ayer and stevenson.
monet expressivistit seuraavat ayerin ja stevensonin kehittämää emotistista perinteetä.
expressivists reject the idea that ethical language conveys factual information about the world.
expressivistit hylkäävät ajatuksen, että eettinen kieli välittää tosiasiatiedot maailmasta.
contemporary expressivists have developed sophisticated versions of non-cognitivist theories.
nykypäivän expressivistit ovat kehittäneet hienostuneita versioita ei-kognitivistisista teorioista.
expressivists believe that moral judgments reveal the psychological states of speakers.
expressivistit uskovat, että moraaliset arvostelut paljastavat puhujien psykologiset tilat.
some expressivists use the frege-geach problem to challenge traditional metaethical views.
jotkut expressivistit käyttävät frege-geach -ongelmaa haastaakseen perinteisiä metaettisiä näkemyksiä.
expressivists argue that ethical vocabulary functions to express attitudes, not state facts.
expressivistit väittävät, että eettinen sanasto toimii asenteiden ilmaisemiseen, ei tosiasioiden ilmaisemiseen.
prominent expressivists have contributed significantly to debates in metaethics.
merkittävät expressivistit ovat osallistuneet merkittävästi metaetiikan keskusteluihin.
expressivists deny that moral claims can be true or false in the correspondence sense.
expressivistit kiistävät, että moraalisia väitteitä ei voida pitää totena tai valheena vastaavuuden mielessä.
according to expressivists, saying something is wrong is like expressing disapproval.
expressivistien mukaan jonkin vääräksi sanominen on kuin ilmaisisi paheksuntaa.
expressivists often contrast their view with moral realism and naturalism.
expressivistit vertaavat usein näkemyksiään moraaliseen realismiin ja naturalismiin.
the expressivist approach to ethics emphasizes the expressive function of language.
etiikan expressivistinen lähestymistapa korostaa kielen ilmaisuarvoa.
expressivists argue
expressivistit väittävät
expressivists claim
expressivistit väittävät
the expressivists
expressivistit
expressivists believe
expressivistit uskovat
expressivists maintain
expressivistit ylläpitävät
these expressivists
nämä expressivistit
expressivists contend
expressivistit väittävät
modern expressivists
modernit expressivistit
expressivists assert
expressivistit väittävät
some expressivists
jotkut expressivistit
expressivists argue that moral statements express attitudes rather than describe objective facts.
expressivistit väittävät, että moraalilausekkeet ilmaisevat asenteita, eivätkä objektiivisia tosiasioita.
many expressivists follow the emotivist tradition developed by ayer and stevenson.
monet expressivistit seuraavat ayerin ja stevensonin kehittämää emotistista perinteetä.
expressivists reject the idea that ethical language conveys factual information about the world.
expressivistit hylkäävät ajatuksen, että eettinen kieli välittää tosiasiatiedot maailmasta.
contemporary expressivists have developed sophisticated versions of non-cognitivist theories.
nykypäivän expressivistit ovat kehittäneet hienostuneita versioita ei-kognitivistisista teorioista.
expressivists believe that moral judgments reveal the psychological states of speakers.
expressivistit uskovat, että moraaliset arvostelut paljastavat puhujien psykologiset tilat.
some expressivists use the frege-geach problem to challenge traditional metaethical views.
jotkut expressivistit käyttävät frege-geach -ongelmaa haastaakseen perinteisiä metaettisiä näkemyksiä.
expressivists argue that ethical vocabulary functions to express attitudes, not state facts.
expressivistit väittävät, että eettinen sanasto toimii asenteiden ilmaisemiseen, ei tosiasioiden ilmaisemiseen.
prominent expressivists have contributed significantly to debates in metaethics.
merkittävät expressivistit ovat osallistuneet merkittävästi metaetiikan keskusteluihin.
expressivists deny that moral claims can be true or false in the correspondence sense.
expressivistit kiistävät, että moraalisia väitteitä ei voida pitää totena tai valheena vastaavuuden mielessä.
according to expressivists, saying something is wrong is like expressing disapproval.
expressivistien mukaan jonkin vääräksi sanominen on kuin ilmaisisi paheksuntaa.
expressivists often contrast their view with moral realism and naturalism.
expressivistit vertaavat usein näkemyksiään moraaliseen realismiin ja naturalismiin.
the expressivist approach to ethics emphasizes the expressive function of language.
etiikan expressivistinen lähestymistapa korostaa kielen ilmaisuarvoa.
Explore frequently searched vocabulary
Want to learn vocabulary more efficiently? Download the DictoGo app and enjoy more vocabulary memorization and review features!
Download DictoGo Now