non-donor status
ei-antajan tila
a non-donor
ei-antaja
becoming a non-donor
ei-antajaksi muuttuminen
non-donor list
ei-antajien lista
identified as non-donor
identifioitu ei-antajaksi
non-donor preference
ei-antajan preferenssi
non-donor group
ei-antajien ryhmä
treating non-donors
ei-antajien hoitaminen
potential non-donor
potentiaalinen ei-antaja
non-donor pool
ei-antajien kokoelma
the non-donor population was significantly smaller than the donor group.
Antoisryhmä oli tilastollisesti merkittävästi pienempi kuin lahjoittajaryhmä.
we analyzed the characteristics of the non-donor cohort in detail.
Tarkastelimme yksityiskohtaisesti ei-lahjoittajien koheen ominaisuuksia.
a large proportion of the study participants were non-donor volunteers.
Suuri osa tutkimuksen osallistujista oli ei-lahjoittajavalmistelijoita.
the non-donor group showed no significant difference in outcomes.
Ei-lahjoittajaryhmässä ei ollut merkittävää eroa tuloksissa.
recruiting non-donor participants can be challenging for clinical trials.
Ei-lahjoittajien rekrytointi voi olla haastavaa kliinisissä kokeissa.
the study focused on understanding the motivations of non-donor individuals.
Tutkimus keskittyi ymmärtämään ei-lahjoittajien motivaatioita.
we compared the demographics of donor and non-donor populations.
Vergasimme lahjoittajien ja ei-lahjoittajien demografiikoita.
the non-donor rate was higher than anticipated in this region.
Ei-lahjoittajien osuus oli korkeampi kuin odotettiin tässä alueessa.
identifying potential non-donor barriers is crucial for program success.
Ei-lahjoittajien mahdollisten esteiden tunnistaminen on tärkeää ohjelman onnistumiselle.
the analysis included both donor and non-donor data sets.
Analyysi sisälsi sekä lahjoittajien että ei-lahjoittajien tietojoukkoja.
we aimed to understand the reasons behind the non-donor status.
Pyrimme ymmärtämään ei-lahjoittajien tilan syitä.
non-donor status
ei-antajan tila
a non-donor
ei-antaja
becoming a non-donor
ei-antajaksi muuttuminen
non-donor list
ei-antajien lista
identified as non-donor
identifioitu ei-antajaksi
non-donor preference
ei-antajan preferenssi
non-donor group
ei-antajien ryhmä
treating non-donors
ei-antajien hoitaminen
potential non-donor
potentiaalinen ei-antaja
non-donor pool
ei-antajien kokoelma
the non-donor population was significantly smaller than the donor group.
Antoisryhmä oli tilastollisesti merkittävästi pienempi kuin lahjoittajaryhmä.
we analyzed the characteristics of the non-donor cohort in detail.
Tarkastelimme yksityiskohtaisesti ei-lahjoittajien koheen ominaisuuksia.
a large proportion of the study participants were non-donor volunteers.
Suuri osa tutkimuksen osallistujista oli ei-lahjoittajavalmistelijoita.
the non-donor group showed no significant difference in outcomes.
Ei-lahjoittajaryhmässä ei ollut merkittävää eroa tuloksissa.
recruiting non-donor participants can be challenging for clinical trials.
Ei-lahjoittajien rekrytointi voi olla haastavaa kliinisissä kokeissa.
the study focused on understanding the motivations of non-donor individuals.
Tutkimus keskittyi ymmärtämään ei-lahjoittajien motivaatioita.
we compared the demographics of donor and non-donor populations.
Vergasimme lahjoittajien ja ei-lahjoittajien demografiikoita.
the non-donor rate was higher than anticipated in this region.
Ei-lahjoittajien osuus oli korkeampi kuin odotettiin tässä alueessa.
identifying potential non-donor barriers is crucial for program success.
Ei-lahjoittajien mahdollisten esteiden tunnistaminen on tärkeää ohjelman onnistumiselle.
the analysis included both donor and non-donor data sets.
Analyysi sisälsi sekä lahjoittajien että ei-lahjoittajien tietojoukkoja.
we aimed to understand the reasons behind the non-donor status.
Pyrimme ymmärtämään ei-lahjoittajien tilan syitä.
Explore frequently searched vocabulary
Want to learn vocabulary more efficiently? Download the DictoGo app and enjoy more vocabulary memorization and review features!
Download DictoGo Now