| Plural | premisses |
| Third Person Singular | premisses |
| Past Participle | premissed |
| Past Tense | premissed |
| Present Participle | premissing |
logical premiss
looginen lähtökohta
essential premiss
oleellinen lähtökohta
The premiss of the argument was flawed.
Väitteen lähtökohta oli virheellinen.
It is important to establish a solid premiss before making any decisions.
On tärkeää luoda vankka lähtökohta ennen päätösten tekemistä.
The conclusion does not follow logically from the premisses.
Päätelmät eivät seuraa loogisesti lähtökohdista.
The premisses of the research study were carefully chosen.
Tutkimuksen lähtökohdat oli valittu huolellisesti.
The premisses upon which the theory is based are questionable.
Teorian pohjana olevat lähtökohdat ovat kyseenalaisia.
The premiss that all humans are inherently good is debatable.
Lähtökohta, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä, on kyseenalainen.
Without a valid premiss, the argument falls apart.
Ilman pätevää lähtökohtaa väite hajoaa.
The premisses need to be clearly stated at the beginning of the presentation.
Lähtökohdat on esitettävä selkeästi esityksen alussa.
The premisses of the contract were agreed upon by both parties.
Sopimuksen lähtökohdat olivat molempien osapuolten hyväksymiä.
It is essential to critically evaluate the premisses of any scientific theory.
On olennaista arvioida kriittisesti minkä tahansa tieteellisen teorian lähtökohdat.
" Cogito, ergo sum" would be regarded by most people as having a true premiss.
"Cogito, ergo sum":ta pidettäisiin yleensä totena lähtökohtana.
Lähde: Analysis of the Heart (Part 1)Thus, though wrong in her premisses, Viviette had intuitively decided with sad precision.
Näin ollen Viviette oli intuitiivisesti ja surullisen tarkasti päättänyt, vaikka hänen lähtökohtansa olivatkin virheellisiä.
Lähde: Lovers in the Tower (Part Two)If any one asks: 'Why should I accept the results of valid arguments based on true premisses'?
Jos joku kysyy: 'Miksi minun pitäisi hyväksyä pätevien argumenttien tulokset, jotka perustuvat tosiin lähtökohtiin?'
Lähde: Philosophical questionWe may say: 'Derivative knowledge is what is validly deduced from premisses known intuitively'.
Voimme sanoa: 'Johdettu tieto on sitä, mikä on pätevästi johdettu intuitiivisesti tunnetuista lähtökohdista'.
Lähde: Philosophical questionThis, however, is a circular definition: it assumes that we already know what is meant by 'known premisses'.
Tämä on kuitenkin kieroutunut määritelmä: se olettaa, että me tiedämme jo, mitä tarkoitetaan 'tunnetuilla lähtökohdilla'.
Lähde: Philosophical questionThus we shall have to amend our definition by saying that knowledge is what is validly deduced from known premisses.
Joten meidän on muutettava määritelmäämme sanomalla, että tieto on sitä, mikä on pätevästi johdettu tunnetuista lähtökohdista.
Lähde: Philosophical questionContemporary economists, who might hesitate to agree with Mill, do not hesitate to accept conclusions which require Mill's doctrine as their premiss.
Nykyaikaiset taloustieteilijät, jotka saattavat epäröidä hyväksyessään Millin oppia, eivät epäröi hyväksyä johtopäätöksiä, jotka vaativat Millin oppia lähtökohtanaan.
Lähde: Employment, Interest, and General Theory of Money (Volume 1)In the first place, it is too wide, because it is not enough that our premisses should be true, they must also be known.
Ensinnäkin se on liian laaja, koska ei riitä, että lähtökohtamme olisivat totta, heidän täytyy myös olla tiedossa.
Lähde: Philosophical questionThe inductive principle has less self-evidence than some of the other principles of logic, such as 'what follows from a true premiss must be true'.
Induktiivinen periaate on vähemmän ilmeinen kuin jotkut muut logiikan periaatteet, kuten 'se, mikä seuraa totta lähtökohtaa, on oltava totta'.
Lähde: Philosophical questionIn like manner, a true belief cannot be called knowledge when it is deduced by a fallacious process of reasoning, even if the premisses from which it is deduced are true.
Samoin totta uskomusta ei voida kutsua tiedoksi, kun se on johdettu virheellisellä päättelyllä, vaikka lähtökohdat, joista se on johdettu, ovat totta.
Lähde: Philosophical questionlogical premiss
looginen lähtökohta
essential premiss
oleellinen lähtökohta
The premiss of the argument was flawed.
Väitteen lähtökohta oli virheellinen.
It is important to establish a solid premiss before making any decisions.
On tärkeää luoda vankka lähtökohta ennen päätösten tekemistä.
The conclusion does not follow logically from the premisses.
Päätelmät eivät seuraa loogisesti lähtökohdista.
The premisses of the research study were carefully chosen.
Tutkimuksen lähtökohdat oli valittu huolellisesti.
The premisses upon which the theory is based are questionable.
Teorian pohjana olevat lähtökohdat ovat kyseenalaisia.
The premiss that all humans are inherently good is debatable.
Lähtökohta, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä, on kyseenalainen.
Without a valid premiss, the argument falls apart.
Ilman pätevää lähtökohtaa väite hajoaa.
The premisses need to be clearly stated at the beginning of the presentation.
Lähtökohdat on esitettävä selkeästi esityksen alussa.
The premisses of the contract were agreed upon by both parties.
Sopimuksen lähtökohdat olivat molempien osapuolten hyväksymiä.
It is essential to critically evaluate the premisses of any scientific theory.
On olennaista arvioida kriittisesti minkä tahansa tieteellisen teorian lähtökohdat.
" Cogito, ergo sum" would be regarded by most people as having a true premiss.
"Cogito, ergo sum":ta pidettäisiin yleensä totena lähtökohtana.
Lähde: Analysis of the Heart (Part 1)Thus, though wrong in her premisses, Viviette had intuitively decided with sad precision.
Näin ollen Viviette oli intuitiivisesti ja surullisen tarkasti päättänyt, vaikka hänen lähtökohtansa olivatkin virheellisiä.
Lähde: Lovers in the Tower (Part Two)If any one asks: 'Why should I accept the results of valid arguments based on true premisses'?
Jos joku kysyy: 'Miksi minun pitäisi hyväksyä pätevien argumenttien tulokset, jotka perustuvat tosiin lähtökohtiin?'
Lähde: Philosophical questionWe may say: 'Derivative knowledge is what is validly deduced from premisses known intuitively'.
Voimme sanoa: 'Johdettu tieto on sitä, mikä on pätevästi johdettu intuitiivisesti tunnetuista lähtökohdista'.
Lähde: Philosophical questionThis, however, is a circular definition: it assumes that we already know what is meant by 'known premisses'.
Tämä on kuitenkin kieroutunut määritelmä: se olettaa, että me tiedämme jo, mitä tarkoitetaan 'tunnetuilla lähtökohdilla'.
Lähde: Philosophical questionThus we shall have to amend our definition by saying that knowledge is what is validly deduced from known premisses.
Joten meidän on muutettava määritelmäämme sanomalla, että tieto on sitä, mikä on pätevästi johdettu tunnetuista lähtökohdista.
Lähde: Philosophical questionContemporary economists, who might hesitate to agree with Mill, do not hesitate to accept conclusions which require Mill's doctrine as their premiss.
Nykyaikaiset taloustieteilijät, jotka saattavat epäröidä hyväksyessään Millin oppia, eivät epäröi hyväksyä johtopäätöksiä, jotka vaativat Millin oppia lähtökohtanaan.
Lähde: Employment, Interest, and General Theory of Money (Volume 1)In the first place, it is too wide, because it is not enough that our premisses should be true, they must also be known.
Ensinnäkin se on liian laaja, koska ei riitä, että lähtökohtamme olisivat totta, heidän täytyy myös olla tiedossa.
Lähde: Philosophical questionThe inductive principle has less self-evidence than some of the other principles of logic, such as 'what follows from a true premiss must be true'.
Induktiivinen periaate on vähemmän ilmeinen kuin jotkut muut logiikan periaatteet, kuten 'se, mikä seuraa totta lähtökohtaa, on oltava totta'.
Lähde: Philosophical questionIn like manner, a true belief cannot be called knowledge when it is deduced by a fallacious process of reasoning, even if the premisses from which it is deduced are true.
Samoin totta uskomusta ei voida kutsua tiedoksi, kun se on johdettu virheellisellä päättelyllä, vaikka lähtökohdat, joista se on johdettu, ovat totta.
Lähde: Philosophical questionTutki usein haettuja sanastoja
Haluatko oppia sanastoa tehokkaammin? Lataa DictoGo-sovellus ja nauti uusista sanaston opetus- ja kertausominaisuuksista!
Lataa DictoGo nyt