retributivists argue
retrospektiivisten puolustajat
retributivists believe
retrospektiivisten puolustajat uskovat
retributivists contend
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists maintain
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists claim
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists insist
retrospektiivisten puolustajat kiistää
retributivists assert
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists emphasize
retrospektiivisten puolustajat korostaa
retributivists support
retrospektiivisten puolustajat tukevat
retributivists reject
retrospektiivisten puolustajat hylkäävät
retributivists argue that punishment is morally justified when it corresponds to the severity of the offense.
Retributivisijat väittävät, että rangaistus on moraalisesti perusteltua, kun se vastaa rikoksen vakavuutta.
retributivists believe that justice requires offenders to receive punishment proportional to their crimes.
Retributivisijat uskovat, että oikeudenmukaisuus vaatii, että rikoksentekijät saavat rangaistuksen, joka on verrannollinen heidän rikoksensaan.
retributivists maintain that the moral worth of punishment lies in its desert rather than its consequences.
Retributivisijat korostavat, että rangaistuksen moraalinen arvo perustuu sen ansaan eikä seurauksiin.
retributivists assert that innocent people should never be punished, regardless of potential benefits.
Retributivisijat väittävät, että kohtuuttomia ihmisiä ei koskaan pitäisi rangaistaa, vaikka mahdolliset hyödyt olisivatkin olemassa.
retributivists emphasize that retribution serves as a necessary condition for moral equilibrium in society.
Retributivisijat korostavat, että rangaistus toimii tarpeellisena ehdoksi moraalisen tasapainon saavuttamiseksi yhteiskunnassa.
retributivists contend that proportional punishment respects the autonomy and dignity of offenders.
Retributivisijat väittävät, että verrannollinen rangaistus kunnioittaa rikoksentekijän itsenäisyyttä ja arvokkuutta.
retributivists reject utilitarian justifications for punishment, insisting on desert-based approaches instead.
Retributivisijat hylkäävät hyötyperustelut rangaistukselle ja kiistävät sen sijaan ansapohjaisia lähestymistapoja.
retributivists distinguish between retributivism and other theories by focusing on desert rather than social utility.
Retributivisijat erottavat retributivismin muista teorioista keskittymällä ansaan eikä yhteiskunnalliseen hyötyyn.
retributivists appeal to the lex talionis principle as foundational to their theory of punishment.
Retributivisijat viittaavat lex talionis -periaatteeseen, joka on heidän rangaistusteoriansa perustana.
retributivists rely on intuitive moral judgments about fairness when defending their position.
Retributivisijat luottavat intuitiivisiin moraalisiin arvioihin oikeudenmukaisuudesta, kun puolustavat omaa kantansa.
retributivists criticize consequentialist approaches for failing to honor the intrinsic desert of offenders.
Retributivisijat arvostelivat seurauksellisia lähestymistapoja siitä, että ne eivät kunnioita rikoksentekijöiden sisäistä ansaa.
retributivists defend the death penalty as a just desert for the most heinous crimes.
Retributivisijat puolustavat kuoleenrangaistusta oikeutettuna ansana pahimmille rikoksille.
retributivists argue
retrospektiivisten puolustajat
retributivists believe
retrospektiivisten puolustajat uskovat
retributivists contend
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists maintain
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists claim
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists insist
retrospektiivisten puolustajat kiistää
retributivists assert
retrospektiivisten puolustajat väittää
retributivists emphasize
retrospektiivisten puolustajat korostaa
retributivists support
retrospektiivisten puolustajat tukevat
retributivists reject
retrospektiivisten puolustajat hylkäävät
retributivists argue that punishment is morally justified when it corresponds to the severity of the offense.
Retributivisijat väittävät, että rangaistus on moraalisesti perusteltua, kun se vastaa rikoksen vakavuutta.
retributivists believe that justice requires offenders to receive punishment proportional to their crimes.
Retributivisijat uskovat, että oikeudenmukaisuus vaatii, että rikoksentekijät saavat rangaistuksen, joka on verrannollinen heidän rikoksensaan.
retributivists maintain that the moral worth of punishment lies in its desert rather than its consequences.
Retributivisijat korostavat, että rangaistuksen moraalinen arvo perustuu sen ansaan eikä seurauksiin.
retributivists assert that innocent people should never be punished, regardless of potential benefits.
Retributivisijat väittävät, että kohtuuttomia ihmisiä ei koskaan pitäisi rangaistaa, vaikka mahdolliset hyödyt olisivatkin olemassa.
retributivists emphasize that retribution serves as a necessary condition for moral equilibrium in society.
Retributivisijat korostavat, että rangaistus toimii tarpeellisena ehdoksi moraalisen tasapainon saavuttamiseksi yhteiskunnassa.
retributivists contend that proportional punishment respects the autonomy and dignity of offenders.
Retributivisijat väittävät, että verrannollinen rangaistus kunnioittaa rikoksentekijän itsenäisyyttä ja arvokkuutta.
retributivists reject utilitarian justifications for punishment, insisting on desert-based approaches instead.
Retributivisijat hylkäävät hyötyperustelut rangaistukselle ja kiistävät sen sijaan ansapohjaisia lähestymistapoja.
retributivists distinguish between retributivism and other theories by focusing on desert rather than social utility.
Retributivisijat erottavat retributivismin muista teorioista keskittymällä ansaan eikä yhteiskunnalliseen hyötyyn.
retributivists appeal to the lex talionis principle as foundational to their theory of punishment.
Retributivisijat viittaavat lex talionis -periaatteeseen, joka on heidän rangaistusteoriansa perustana.
retributivists rely on intuitive moral judgments about fairness when defending their position.
Retributivisijat luottavat intuitiivisiin moraalisiin arvioihin oikeudenmukaisuudesta, kun puolustavat omaa kantansa.
retributivists criticize consequentialist approaches for failing to honor the intrinsic desert of offenders.
Retributivisijat arvostelivat seurauksellisia lähestymistapoja siitä, että ne eivät kunnioita rikoksentekijöiden sisäistä ansaa.
retributivists defend the death penalty as a just desert for the most heinous crimes.
Retributivisijat puolustavat kuoleenrangaistusta oikeutettuna ansana pahimmille rikoksille.
Tutki usein haettuja sanastoja
Haluatko oppia sanastoa tehokkaammin? Lataa DictoGo-sovellus ja nauti uusista sanaston opetus- ja kertausominaisuuksista!
Lataa DictoGo nyt