Based on the same philosophical thought, comparative poetics and philosophical hermeneutics alike are a retrospect and transcension of scientism and positivism prevailing over the 19th century.
Saman filosofisen ajattelun perusteella sekä vertaileva poetiikka että filosofinen hermeneutiikka ovat sekä retrospektiivinen että transsendenssi 1800-luvulla vallinneelle tieteellisyyden ja positivismin suhteen.
Many critics argue that scientism overlooks the complexity of human experience.
Monet kriitikot väittävät, että tientalous jättää huomiotta ihmiskokemuksen monimutkaisuuden.
Scientism often relies heavily on empirical evidence and scientific methods.
Tietentalous nojaa usein voimakkaasti empiiriseen näyttöön ja tieteellisiin menetelmiin.
Some philosophers criticize scientism for reducing all knowledge to scientific knowledge.
Jotkut filosofit kritisoivat tientaloutta siitä, että se redusoi kaiken tiedon tieteelliseksi tiedoksi.
Scientism can lead to a narrow view of reality that excludes other forms of understanding.
Tietentalous voi johtaa kapeaan käsitykseen todellisuudesta, joka sulkee pois muita ymmärryksen muotoja.
Critics of scientism argue that it undermines the value of philosophy and the humanities.
Tietentaloutta kritisoivat väittävät, että se heikentää filosofian ja humanististen tieteiden arvoa.
Scientism is often criticized for its reductionist approach to complex phenomena.
Tietentaloutta kritisoidaan usein sen reduktionistisesta lähestymistavasta monimutkaisiin ilmiöihin.
Some scientists caution against the dangers of scientism when applied outside of its appropriate domain.
Jotkut tutkijat varoittavat tientalouden vaaroista, kun sitä käytetään sen asianmukaisen toimialan ulkopuolella.
The limitations of scientism become apparent when dealing with subjective experiences and values.
Tietentalouden rajoitukset tulevat ilmeisiksi käsiteltäessä subjektiivisia kokemuksia ja arvoja.
Scientism often dismisses non-scientific ways of knowing as unreliable or inferior.
Tietentalous hylkää usein tieteelliset tavat tietää epäluotettavina tai huonompina.
Critics argue that scientism can lead to an overly simplistic view of complex issues.
Kriitikot väittävät, että tientalous voi johtaa liian yksinkertaiseen näkemykseen monimutkaisista kysymyksistä.
Based on the same philosophical thought, comparative poetics and philosophical hermeneutics alike are a retrospect and transcension of scientism and positivism prevailing over the 19th century.
Saman filosofisen ajattelun perusteella sekä vertaileva poetiikka että filosofinen hermeneutiikka ovat sekä retrospektiivinen että transsendenssi 1800-luvulla vallinneelle tieteellisyyden ja positivismin suhteen.
Many critics argue that scientism overlooks the complexity of human experience.
Monet kriitikot väittävät, että tientalous jättää huomiotta ihmiskokemuksen monimutkaisuuden.
Scientism often relies heavily on empirical evidence and scientific methods.
Tietentalous nojaa usein voimakkaasti empiiriseen näyttöön ja tieteellisiin menetelmiin.
Some philosophers criticize scientism for reducing all knowledge to scientific knowledge.
Jotkut filosofit kritisoivat tientaloutta siitä, että se redusoi kaiken tiedon tieteelliseksi tiedoksi.
Scientism can lead to a narrow view of reality that excludes other forms of understanding.
Tietentalous voi johtaa kapeaan käsitykseen todellisuudesta, joka sulkee pois muita ymmärryksen muotoja.
Critics of scientism argue that it undermines the value of philosophy and the humanities.
Tietentaloutta kritisoivat väittävät, että se heikentää filosofian ja humanististen tieteiden arvoa.
Scientism is often criticized for its reductionist approach to complex phenomena.
Tietentaloutta kritisoidaan usein sen reduktionistisesta lähestymistavasta monimutkaisiin ilmiöihin.
Some scientists caution against the dangers of scientism when applied outside of its appropriate domain.
Jotkut tutkijat varoittavat tientalouden vaaroista, kun sitä käytetään sen asianmukaisen toimialan ulkopuolella.
The limitations of scientism become apparent when dealing with subjective experiences and values.
Tietentalouden rajoitukset tulevat ilmeisiksi käsiteltäessä subjektiivisia kokemuksia ja arvoja.
Scientism often dismisses non-scientific ways of knowing as unreliable or inferior.
Tietentalous hylkää usein tieteelliset tavat tietää epäluotettavina tai huonompina.
Critics argue that scientism can lead to an overly simplistic view of complex issues.
Kriitikot väittävät, että tientalous voi johtaa liian yksinkertaiseen näkemykseen monimutkaisista kysymyksistä.
Tutki usein haettuja sanastoja
Haluatko oppia sanastoa tehokkaammin? Lataa DictoGo-sovellus ja nauti uusista sanaston opetus- ja kertausominaisuuksista!
Lataa DictoGo nyt