many foundationalists argue that basic beliefs must be self-justifying.
นักปรัชญาฟังดามีนต์หลายคนโต้แย้งว่าความเชื่อพื้นฐานต้องเป็นความเชื่อที่สามารถให้เหตุผลแก่ตัวเองได้
some foundationalists believe that empirical evidence provides the foundation for knowledge.
นักปรัชญาฟังดามีนต์บางคนเชื่อว่าหลักฐานเชิงประสบการณ์เป็นรากฐานของความรู้
epistemological foundationalists seek certain foundations for all knowledge claims.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ในด้านอภิปรัชญาต้องการหาพื้นฐานที่แน่นอนสำหรับข้อเรียกร้องด้านความรู้ทั้งหมด
contemporary foundationalists have modified the classical approach to foundationalism.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ในยุคปัจจุบันได้ปรับปรุงแนวทางแบบคลาสสิกของแนวคิดฟังดามีนต์
philosophical foundationalists often disagree about what counts as basic beliefs.
นักปรัชญาฟังดามีนต์มักจะมีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับสิ่งใดที่ถือว่าเป็นความเชื่อพื้นฐาน
moderate foundationalists allow for some intermediate levels of justification.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบปานกลางยอมรับระดับการให้เหตุผลที่อยู่ระหว่าง
classical foundationalists insisted on indubitable beliefs as foundations.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบคลาสสิกยืนยันว่าความเชื่อที่ไม่สามารถสงสัยได้คือพื้นฐาน
radical foundationalists reject any beliefs that lack absolute certainty.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบรุนแรงปฏิเสธความเชื่อใด ๆ ที่ขาดความแน่ใจสัมบูรณ์
foundationalists contrast their view with coherentism in epistemology.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ต่างกันในมุมมองกับความสอดคล้องในอภิปรัชญา
many foundationalists distinguish between basic and non-basic beliefs.
นักปรัชญาฟังดามีนต์หลายคนแยกความแตกต่างระหว่างความเชื่อพื้นฐานกับความเชื่อที่ไม่ใช่พื้นฐาน
the debate among foundationalists continues to shape modern philosophy.
การถกเถียงกันระหว่างนักปรัชญาฟังดามีนต์ยังคงมีอิทธิพลต่อปรัชญาสมัยใหม่
foundationalists typically require that foundational beliefs be infallible.
นักปรัชญาฟังดามีนต์มักต้องการให้ความเชื่อพื้นฐานเป็นความเชื่อที่ไม่มีข้อผิดพลาด
many foundationalists argue that basic beliefs must be self-justifying.
นักปรัชญาฟังดามีนต์หลายคนโต้แย้งว่าความเชื่อพื้นฐานต้องเป็นความเชื่อที่สามารถให้เหตุผลแก่ตัวเองได้
some foundationalists believe that empirical evidence provides the foundation for knowledge.
นักปรัชญาฟังดามีนต์บางคนเชื่อว่าหลักฐานเชิงประสบการณ์เป็นรากฐานของความรู้
epistemological foundationalists seek certain foundations for all knowledge claims.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ในด้านอภิปรัชญาต้องการหาพื้นฐานที่แน่นอนสำหรับข้อเรียกร้องด้านความรู้ทั้งหมด
contemporary foundationalists have modified the classical approach to foundationalism.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ในยุคปัจจุบันได้ปรับปรุงแนวทางแบบคลาสสิกของแนวคิดฟังดามีนต์
philosophical foundationalists often disagree about what counts as basic beliefs.
นักปรัชญาฟังดามีนต์มักจะมีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับสิ่งใดที่ถือว่าเป็นความเชื่อพื้นฐาน
moderate foundationalists allow for some intermediate levels of justification.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบปานกลางยอมรับระดับการให้เหตุผลที่อยู่ระหว่าง
classical foundationalists insisted on indubitable beliefs as foundations.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบคลาสสิกยืนยันว่าความเชื่อที่ไม่สามารถสงสัยได้คือพื้นฐาน
radical foundationalists reject any beliefs that lack absolute certainty.
นักปรัชญาฟังดามีนต์แบบรุนแรงปฏิเสธความเชื่อใด ๆ ที่ขาดความแน่ใจสัมบูรณ์
foundationalists contrast their view with coherentism in epistemology.
นักปรัชญาฟังดามีนต์ต่างกันในมุมมองกับความสอดคล้องในอภิปรัชญา
many foundationalists distinguish between basic and non-basic beliefs.
นักปรัชญาฟังดามีนต์หลายคนแยกความแตกต่างระหว่างความเชื่อพื้นฐานกับความเชื่อที่ไม่ใช่พื้นฐาน
the debate among foundationalists continues to shape modern philosophy.
การถกเถียงกันระหว่างนักปรัชญาฟังดามีนต์ยังคงมีอิทธิพลต่อปรัชญาสมัยใหม่
foundationalists typically require that foundational beliefs be infallible.
นักปรัชญาฟังดามีนต์มักต้องการให้ความเชื่อพื้นฐานเป็นความเชื่อที่ไม่มีข้อผิดพลาด
Explore frequently searched vocabulary
Want to learn vocabulary more efficiently? Download the DictoGo app and enjoy more vocabulary memorization and review features!
Download DictoGo Now